Miks me kaasa tunneme? Teadlased võtavad uue vaatenurga
Inimestel on sunnitud simuleerima teiste oma sotsiaalses grupis tegutsevaid inimesi ja käitumist, kuid miks see nii on? Uue uuringu tulemused võivad muuta empaatia ning emotsionaalse ja käitumusliku nakkuse mõistmise viisi.
Empaatia on keeruline sündmus, mida teadlased määratlevad mõnikord kui „teiste suhtes mure tundmist [ja] nende emotsioonide jagamist ja mõistmist, ajendades motivatsiooni neid aitama“.
Ehkki empaatia ei pruugi alati loomulikult tekkida, on see seotud muude nähtustega, mis tekivad mehaaniliselt ja on seotud teiste inimeste käitumise või emotsioonide peegeldamisega.
Üks näide on nakkav haigutamine, ehkki mõned potentsiaalselt ebatervislikud käitumisviisid, nagu ehhopraksia (tahtmatult kellegi liikumise peegeldamine) ja ehhoolia (kellegi kõnet sunniviisiliselt kajamine), kuuluvad samuti sellesse kategooriasse.
Olemasolevad uuringud on enamasti vaadelnud erinevaid käitumise simuleerimisi kui sotsiaalset õppevahendit, uurides olukordi, kus inimesed võtavad peegeldamise sotsiaalses kontekstis koostööstrateegiana kasutusele. Sellised uuringud näitavad, kuidas käitumiskäitumine on kasulik kontekstides, kus koostöö on eelistatavam.
Nüüd on doktor Fabrizio Mafessoni Max Plancki evolutsioonilise antropoloogia instituudist Leipzigis Saksamaal ja prof Michael Lachmann Santa Fe instituudist Uus-Mehhikos asunud uurima „simulatiivsete strateegiate” rolli väljaspool nende ilmsem potentsiaal kohanemisvahendina.
Uues õppekirjanduses, mis ilmub ajakirjas Teaduslikud aruanded, pakuvad kaks teadlast välja simulatiivsete strateegiate uurimiseks uue mänguteooria tüüpi lähenemisviisi, mis võimaldab teistsugust selgitust selle kohta, miks need strateegiad inimestel on arenenud.
Empaatia pole ainult koostöö jaoks
Oma uuringus otsustasid teadlased uurida, kas empaatia ja sarnased mehhanismid võivad areneda koostööle vajaliku sotsiaalse konteksti puudumisel.
Mafessoni ja Lachmann nimetavad selliseid mehhanisme „mõttelugemisstrateegiateks“ ja selgitavad, et nende praeguste uuringute eesmärk oli „vastandada mitut mõttelugemisstrateegiat ja näidata, et keerulises sotsiaalses kontekstis, kus teiste käitumise järeldamiseks ei pruugi olla piisavalt sotsiaalset teavet , arendatakse välja simulatiivsed strateegiad, et parandada võimet järeldada teiste tegevusi. "
Kaks uurijat väidavad, et nii inimesed kui ka teised sotsiaalsed loomad tegelevad spontaanselt mõttelugemisstrateegiatega, "pidevalt simuleerides, mida teised meeled võivad teha", nagu ütleb Lachmann, ja mitte ainult selleks, et edendada koostööd .
Selle punkti illustreerimiseks mainivad teadlased “peegelneuronite” olemasolu - ajurakkude komplekti, mis süttib kahes kontekstis: kui inimene näiteks tõstab iseenda käe ja kui see inimene jälgib kedagi teist, kes käsi tõstab.
Rakendades oma spetsiaalselt välja töötatud mudelit empaatia ja emotsionaalse nakkuse arengule, märkisid teadlased, et üksikisik suudab kooskõlastada kedagi, keda jälgib, isegi kui see ei too talle mingit kasu.
Lühidalt öeldes usuvad teadlased, et empaatia ja sarnased mehhanismid on arenenud lihtsalt vahendina, et kujutleda, mida teised sama liigi esindajad mõtlevad ja tunnevad.
Manfessoni ütleb, et nende praeguste uuringute kohaselt võib „empaatia päritolu peituda vajaduses mõista teisi inimesi”.
Lachmann usub, et nende mudel "muudab täielikult inimeste ja loomade mõtlemist", kuna see leiab ühise seletuse suurele kogusele emotsionaalsete ja käitumuslike simulatsiooninähtuste kohta.
Tulevikus loodavad autorid testida, kas osalemine simulatiivses käitumises, mis on seotud teiste vaimse seisundi vaatenurga saamisega, tähendab ka seda, et indiviid soosib tõenäolisemalt koostööd. Teadlased kirjutavad:
„Lisaks on vaja veel uuringuid […], et hinnata, kas perspektiivi võtmise oskused on seotud emotsionaalse nakkuse ja empaatiapõhise koostööga. Kas liigid või isendid, kes simuleerivad rohkem, näitavad üles ka rohkem empaatiapõhist koostööd? "
