Minu arvates: miks ma nüüd vaktsineerimisega nõustun?
Olen Lana Burgess, 31-aastane vabakutseline kirjanik, kes on vaimustatud heaolust. Selles artiklis uurin, miks ma ei nõustu ema otsusega mitte vaktsineerida mind lapsena - ja kuidas otsustasin täiskasvanuna lõpuks vaktsineerida.
See oli vahetult pärast kella 15 ja kool sai selleks päevaks tehtud.
Minu klassikaaslased olid kõik mänguväljaku taga ja sehkendasid, peatudes lehvitama, kui vanemad neid koguma tulid. Luurasin ema ja jooksin tema juurde.
Koduteel ütles ta mulle, et ma ei lähe homme sisse; selle asemel kavatsesin koju jääda.
Kooli armastanud lapsena läks mul süda kõvaks. Mu ema ütles, et ma pean koju jääma, sest teised lapsed saavad homme oma leetrivaktsiini.
Kuid me ei uskunud immuniseerimisse, nii et ma ei vaktsineeriks.
Mu ema leidis, et kõige parem on see, kui jään koju päeval, mil lastele süstiti leetrivaktsiini. Ta ütles, et see oli "otseülekanne". Kui ma oleksin koolis, oleks oht, et see mind nakataks.
Kuid mitte iga vaktsineerimispäev polnud selline; Ma käisin tavaliselt koolis nagu tavaliselt, kuid ma ei liitunud oma klassikaaslastega, kuna nad olid järjekorras oma lasu järele. Kui nad küsisid minult, miks ma ei liitu, selgitasin, et mul pole vaktsineerimisi. Mu ema arvas, et need on minu jaoks halvad - see võib potentsiaalselt nõrgestada mu immuunsüsteemi.
Edasi 2018. aastasse: mul oli just reisivaktsineerimised, et valmistuda 6-nädalaseks reisiks Austraaliasse, Singapuri ja Taisse. Mis siis muutus? Mis sundis mind lõpuks ema vaktsineerimisvastast hoiakut tagasi lükkama?
Miks mu ema vaktsineerimisse ei uskunud?
Kui olin 3-kuune, tehti mulle esimene lapsepõlve vaktsineerimise ring. Suurbritannias nimetati seda 1980. aastate lõpus DTP-vaktsiiniks. See kaitses difteeria, teetanuse ja läkaköha (tuntud ka kui läkaköha) eest.
Pärast DTP-vaktsiini märkas mu ema, et ma tundusin ärrituv ja et mu tavapärased unerežiimid olid häiritud. Ta leidis, et süüdi olid vaktsineerimised.
Tema järeldus põhines osaliselt vaktsineerimisvastasel kirjandusel, mis oli umbes 70. ja 80. aastatel. Suurbritannias väideti 1974. aasta aruandes ekslikult, et DTP vaktsiini saamise tagajärjel on 36 lapsel tekkinud neuroloogilised seisundid.
Kuigi teadlased teavad nüüd, et nad on ohutud, oli see tol ajal suur uudis.
Vastuseid otsides läks ema homöopaadi juurde. Homöopaat nõustus, et vaktsineerimised on tõenäoliselt põhjustanud muutusi minu meeleolus ja unes.
Homöopaat soovitas mõningaid ravimeid, mis nende sõnul aitaksid neutraliseerida vaktsiinide ilmnenud negatiivset mõju. Samuti tutvustasid nad mu emale mõtet, et homöopaatia võiks pakkuda alternatiivset viisi minu vaktsineerimiseks.
Siinkohal otsustas mu ema, et mul pole enam lapsepõlves vaktsineerimisi. Tema valik tundus mõistlik, kui 1998. aastal läbi viidud dr Andrew Wakefieldi uuring - kelle töö on nüüd diskrediteeritud - väitis, et on avastanud seose leetrite, mumpsi ja punetiste (MMR) vaktsiini ja autismi vahel.
Minu homöopaatia kogemus
Jätkasin kogu lapsepõlve jooksul regulaarselt homöopaadi külastamist ja mulle meeldis käia. Mulle meeldis käia isegi rohkem kui arsti juures - keda ma ikka aeg-ajalt nägin.
Arsti poole pöördudes oli vastuvõtt kiire; tavaliselt 10 minutit või vähem. Tundus, et me ei arutanud palju. Näis, kas arst ainult noogutab ja kirjutab siis kiiresti midagi välja, selgitamata tegelikult, miks.
Homöopaadiga olid asjad teisiti. Me räägiksime umbes tund aega. Nad küsisid minult, kuidas ma end tunnen. Mäletan, et rääkisin oma meeleoludest, füüsilisest tervisest, unest ja sellest, millega ma koolis tegelenud olin.
Kui me olime rääkinud, tegi homöopaat pausi ja mõtles. Nad lehitsesid erinevaid näpuotsaga raamatuid. Seejärel määraksid nad homöopaatilise ravimi, selgitades hoolikalt, miks. Nende kuulamine kirjeldas, kuidas see mind aitaks, rahulik. See tekitas minus hea tunde.
Minu uskumuste kahtluse alla seadmine
Ma ei seadnud tegelikult kahtluse alla asjaolu, et mind pole vaktsineeritud - ega mu ema otsust mitte vaktsineerida - enne, kui olin 20ndates eluaastates.
20ndate aastate alguses õppisin õigusteaduse erialal Inglismaal Brightonis Sussexi ülikoolis. Mulle meeldis see ja mul õnnestus seminaridel silma paista. Sukeldusin õigusfilosoofiasse, põhjuslikku seosesse ja põhjendusse. Esseede uurimine ja kirjutamine pakkus tohutult rahuldust ja mulle meeldis oma argumente tõendada.
Väljaspool õpinguid tekkis mul suur huvi ateismi vastu ja siit edasi hakkas mul tekkima tervislik harjumus seada kahtluse alla oma veendumused, eeldused ja päritud ideoloogiad. Millel need põhinesid?
See filosoofilise arengu protsess viis mind homöopaatia kahtluse alla. Mida rohkem ma lugesin, seda vähem uskusin, et praktikal on mingit teaduslikku alust. See tähendab, et ma ei seadnud kahtluse alla, et homöopaadi nägemisel on terapeutilist kasu; see oli ju sarnane teraapiaseansiga.
Miks otsustasin vaktsineerida
Olles otsustanud, et ma ei usu homöopaatia ravipoolt, hakkasin mõtlema tõsiasjale, et mind pole vaktsineeritud. Millel see põhines? Kas olin nõus ema arutluskäiguga?
Lugesin immuniseerimise kohta. Leidsin, et olen teadusega nõus. Otsustasin, et kui mul peaks olema laps, tahaksin nad vaktsineerida. Samuti otsustasin, et peaksin arutama ise vaktsineerimise üle.
Mul võttis selle otsuse täitmine aega, kuid sel kuul võtsin lõpuks sammu.
Vaktsineerimine täiskasvanuna
Läksin arsti juurde operatsiooni juurde õe juurde ja selgitasin, et mul pole enamikku lapsepõlves vaktsineeritud. Õde soovitas mul, milliseid vaktsineerimisi on kõige mõistlikum täiskasvanuna teha.
Esikohale seadsime need, mida vajaksin oma eelseisvaks reisiks, ja lõpuks sain kolm vaktsineerimist: hepatiit A, difteeria ja teetanus. Kaks viimast olid süütevõimendid, kuna mul oli esimene laps neist lapsena.
Süstid tõepoolest veidi kipitasid ja mu käed olid paar päeva veidi valusad - kuid peale selle oli vaktsineerimine ebaühtlane. See ei tekitanud minus üldse halba enesetunnet.
Õde soovitas kaaluda ka MMR-vaktsiini saamist - eriti kui kavatsen rasestuda. Punetiste nakatumine rasedana võib põhjustada raseduse katkemist. Olen otsustanud, et saan kindlasti MMR-vaktsiini, kui otsustan lapse saada.
Nõus, et ei nõustu
Kunagi ei leitud tõendeid, mis toetaksid 1974. aasta väidet, et DTP vaktsiin põhjustas kahju, ja teadlased on sellest ajast alates dr Wakefieldi tööd diskrediteerinud, järeldades, et autismi ja MMR-i vahel pole mingit seost.
Ma tunnen, et minu vaktsineerimata jätmine oli vale valik, kuid empaatia emaga on mul empaatia valgusinformatsiooni valguses. Veelgi enam, ma näen, kuidas ta leidis, et mind vaktsineeritakse murettekitavaks.
Beebi kaenlasse tampimine muudab nad kindlasti ärritatavaks. Võib-olla viskab võõrkehad nende vereringesse mõneks päevaks tasakaalust välja ja võib-olla häirib see isegi nende und.
Pärast vaktsineerimist töötab lapse immuunsüsteem välja, kuidas sissetungijatega kõige paremini võidelda. Selle protsessi kaudu tekib neil immuunsus.
Kui vanemad jälgivad seda, mida nad peavad kergeks kõrvaltoimeks, kas see on tõesti nii üllatav? Kas see tähendab, et immuniseerimine on lapsele kahjulik ja seda tuleks vältida? Ma ütleksin, et mitte.
Kogukond versus individuaalne valik
Ma arvan, et mu ema võis probleemi valesti kujundada. Võib-olla ei tohiks vaktsineerimise otsust kujundada individuaalse valikuna; sest eraldi vaadates on võimalik näha, kuidas vanem võib otsustada, et vaktsineerimise ebamugavus kaalub üles selle eelised.
Lõppude lõpuks vaktsineerib suurem osa elanikkonnast. Seetõttu on haiguste, mille vastu immuniseerime, nakatumise oht üsna väike. Suurem osa elanikkonnast on vaktsineeritud, nii et mõned isikud pääsevad immuniseerimata - kuid kas peaks?
Väidetavalt on otsus lapse vaktsineerimiseks suurem kui isiklik valik. Immuniseerimine on seotud kogukonnaga. Vaktsineerimise otsus on otsus kaitsta meie karja puutumatust.
Mis juhtuks ilma vaktsineerimiseta?
Küsimus pole selles, kas igal lapsel oleks parem, kui ta vaktsineerimisest hoiduks, vaid pigem, kuidas mõjutaks otsus mitte oma last vaktsineerida meie kui kogukonna, rahva ja kogu maailma tervist?
Mis juhtuks, kui enamik inimesi otsustaks oma lapsi mitte vaktsineerida?
Haiguse puhangu vältimiseks populatsioonis tuleb selle haiguse vastu vaktsineerida suur osa elanikkonnast. Kui inimesed otsustavad oma lapsi mitte vaktsineerida, langeb immuunse elanikkonna protsent.
Kui suur hulk inimesi otsustab oma lapsi mitte vaktsineerida, on palju tõenäolisem, et ilmnevad haigused, mille vastu me vaktsineerime.
Mida minu kogemus on mulle õpetanud
Minu kogemus vaktsineerimisega õpetas mind, et maailmas, kus on nii palju teabeallikaid, on lihtne vale idee saada. Vigastel või ebateaduslikel uuringutel põhinevad aruanded on ohtlikud… eriti kui ajakirjandus neid kätte saab.
Kui oleks olnud rohkem teavet selle kohta, kuidas lapsed vaktsineerimisele reageerivad, võib-olla mu ema võis vähem muretseda minu ilmse kõrvaltoime pärast. Spetsialistid peavad vanemaid vaktsineerimisprotsessi käigus juhendama.
Inimesed tahavad oma lapsi alati kaitsta parimal viisil, kuidas nad oskavad. Vanemad vajavad juurdepääsu täpsele ja hõlpsasti mõistetavale tervisealasele teabele, mis põhineb teaduslikel tõenditel.
Minu õppetund on olnud see, et alati on oluline asju kahtluse alla seada. Meie vanemad jagavad meiega oma veendumusi heas usus, kuid meie kui täiskasvanute ülesanne on uurida nende veendumuste põhjendusi ja otsustada, kas neid ka edaspidi uskuda.
